..van 't hof vertelt een ander verhaal.
U luistert naar Strictly Legal Talk,
een podcast voor juridische kwesties.
Pardon, rechter Duggan?
Tony. Kom binnen.
Je bent weliswaar nieuw,
maar iedereen noemt me Madison.
Ja mevrouw.
Vergeef de storing
maar de jury zit klaar.
Stel u voor aan de rechter
en aan de jury, aub.
Ik ben Debra Jansen,
een verpleegster.
Heeft u, samen met Dr. Stanley Ferris,
een euthanasie uitgevoerd?
Jawel.
Kunt u ons de omstandigheden schetsen alstublieft?
De patiënt was een 72-jarige man.
Hij was diabeet en had een hartziekte.
Was terminaal, en
leed enorm veel pijn.
We bezochten hem thuis.
Ik diende vier milligram ondansetron toe.
Dat is een pil,
tegen misselijkheid
en overgeven.
Nadien mengde Dr. Ferris
tien gram secobarbital
onder wat appelsap.
Dan, ... 30 minuten later,
stopte de patiënt met ademen.
Dank u. Dit was het Edelachtbare.
De verdediging?
Even dit, Mevrouw Jansen.
De overledene zag erg af, niet?
Heel erg. Ja.
En hij vroeg om euthanasie, niet?
Ja. Natuurlijk.
U bent vandaag echter hier ,
we zijn allen hier
omdat het O.M. u een deal aanbood
voor uw getuigenis.
Ze beloofde me niet te vervolgen
voor medeplichtigheid. Ja.
Dank u.
Verder niets.
Oké. We houden een korte pauze.
Mevr. Boyd, ik wil u en de getuige in mijn kamer zien.
Ik zie dat er federale agenten in de galerij zitten.
Mevr. Boyd,
toen u beloofde mevr. Jansen niet te vervolgen,
heeft u dat ook federaal
afgesproken?
Nee, edelachtbare.
Dus u sloot een deal maar liet
deze niet federaal optekenen?
Als deze agenten u arresteren,
kijkt u aan tegen tien jaar.
Tien jaar?
W- Wacht. Zijn ze hier om me te arresteren?
Ik zou nooit akkoord gegaan zijn als
ik dit geweten had.
U maakte een grove fout.
U had met het FBI moeten overleggen,
voor u haar immuniteit aanbood.
Wacht even. Laten we dit rechtzetten.
Als u haar hier kan houden,
kan ze haar advocaat bellen?
Dan kunnen we ... dit oplossen.
U kan niets oplossen.
Ze zijn hier om hun job te doen, en dat zullen ze.
Op het ogenblik dat ze de rechtzaal
betreedt, arresteren ze haar,
advocaat of niet.
Oh God.
Ik heb kinderen. Ik...
Ga alvast terug binnen.
Geef ons nog een momentje.
Allemaal opstaan!
Oh, nee, nee, wacht. Sorry voor
de vertraging.
Agenten, neem plaats.
Ik wil het proces hervatten.
Natuurlijk. We vertrekken zo,
maar we moeten de
laatste getuige nog even spreken.
U heeft haar net gemist.
Gemist?
Ze had een dringende aangelegenheid.
Edelachtbare, voor alle duidelijkheid.
We zijn hier om haar te arresteren.
Wat kan ik zeggen?
U begrijpt wat dit betekent?
U riep mevr. Jansen apart nadat ze toegaf
dat ze illegaal medicatie toediende.
En nu is ze weg?
Nogmaals... Wat kan ik hierop zeggen?
Als u meent iemand te moeten arresteren,
moet u dat vooral doen.
U doet dit echter
dusdanig dat u geen getuigen
intimideerd of de zitting stoort.
Begrepen?
Ik begrijp het volkomen, Edelachtbare.
Maar u begrijpt ook
dat door het verhinderen van een arrestatie,
u een federale overtreding beging?
Komt u alstublieft naar beneden
en breng uw handen achter uw rug.
En ik, ik verzoek u mijn rechtszaal te verlaten.
Ik heb een zaak voor te zitten. Agent?
Werkelijk?
Ik vraag u nog één keer. Komt u naar beneden.
Rechter Duggan, u wordt beschuldigd
van belemmering van de rechtsgang.
- U hebt het recht te zwijgen... - Spaar uw adem.
Ik ken dit liedje vanbuiten.
Alles wat u zegt kan en zal in een rechtszaal tegen u
gebruikt worden.
U heeft het recht op een advocaat.
Als u deze niet kan betalen
wordt er een advocaat, voor u voorzien.
Wauw.
Een rechter met een half miljoen volgers op Twitter.
Ik vermoed dat het zo'n weldoener is.
Zo eentje die beklaagden met een tik op de vingers laat gaan.
Zo zou ik haar nu ook weer niet omschrijven.
Een veroordeelde voor vlucht- misdrijf onder invloed
verplichtte ze om een ​​week in het lijkenhuis door te brengen.
Eten, slapen.
Alles. Omgeven van
verminkte slachtoffers van auto-ongevallen.
Een week in het mortuarium?
Ik verkies denk ik de gevangenis.
Een andere, een huisjesmelker veroordeelde ze
om zes maanden in één van zijn van ratten geïnfesteerde
panden te verblijven.
Ah. 't Is er zo eentje.
En blijkbaar helpt het.
Rechter Duggan heeft de laagste recidivecijfers
van de stad... gemiddeld 17%.
Weloverwogen waanzin, dus.
Oh.
Dat is ze. In de hal.
Bedankt, dat u me
op zo'n korte termijn wou ontvangen.
Jullie hebben het vast erg druk.
We helpen graag.
Ik weet wat ze over me zeggen.
Dat ik een verborgen agenda heb,
zowel politiek als persoonlijk.
Toen u verkozen werd, vermoedde men dat u,
uw zinnen gezet had op grootsere dingen.
Het O.M. beweert dat u uw positie
misbruikte voor hoger aanzien en als,
politiek statement.
De aanklager heeft het fout.
Dit gaat niet over profilering of euthanasie.
Ik heb zelfs nog geen mening gevormd over euthanasie.
Waarom deed u het dan?
U weet als geen ander dat dit u
niet alleen 25 jaar, maar ook uw plek als
rechter en uw licentie kan kosten.
Dit klinkt misschien als een stickeropschrift, maar ...
ik deed dit om de integriteit en soevereiniteit
van de rechtbank te vrijwaren,
het, ... het verzekeren van een correcte rechtsspraak.
Pardon, maar ik kan niet volgen.
Ik ben verantwoordelijk voor wat er in mijn rechtszaal gebeurt.
Het kan niet zo zijn,
dat getuigen moeten vrezen dat ze
bij het verlaten van de rechtszaal opgepakt
kunnen worden voor achterstallige belastingen,
onbetaalde boetes,
of wat dan ook.
Dus liet u haar
via de achterdeur en met uw privélift,
wegglippen?
Ik kocht haar gewoon wat tijd om te overleggen met een advocaat,
en om zichzelf eventueel aan te geven.
En, deed ze dat?
Ik weet niet.
Ik vrees dat ze voortvluchtig is,
maar daar gaat het niet om.
Waar gaat het dan wel om?
De getuigenbank moet een veilige plek zijn,
een heilige plek.
Anders, werkt niemand nog mee.
criminelen lopen algauw vrij rond
en misdaadcijfers stijgen.
Wilt u me helpen?
Wilt u mij vertegenwoordigen?
Alstublieft?
Welnu, als u het zo stelt
* BULL (2016) * Seizoen 04 Aflevering 19
Titel van aflevering: "The Sovereigns" Uitgezonden op: 13 april 2020
Vertaling door Swell
Goedemorgen. Ik begrijp dat
de verdediging een motie
tot afwijzing indiende.
Dat klopt, edelachtbare.
Hmm. Ik luister.
Ik moet zeggen,
mijn ... klerk informeerde me reeds over uw standpunt.
Blijkbaar,
tweette uw cliënt er al de hele ochtend over.
Blijkbaar is ze ...
nogal een media-sensatie.
Het is twitterde, niet tweette.
Bepleit uw motie, Mr. Colón.
Jawel, edelachtbare.
Het is de positie van verweerster dat overeenkomstig regel 12
van de strafprocesregels
de aanklacht dient afgewezen.
Mijn cliënt wordt vervolgd
voor het doen waartoe ze gezworen heeft ...
over te zullen waken,
Namelijk gerechtelijke discretie uit te oefenen
teneinde de integriteit van de rechtszaal te bewaren.
Zegt u nu dat uw cliënt iemand
hielp zijn arrestatie te ontlopen?
Hij geeft toe dat zijn cliënt schuldig is.
Ik geef niets toe.
Ze liet een getuige juridische bijstand inroepen.
Mr. Olsen, heeft de staat nog een reactie?
Het is ons standpunt dat mevrouw Duggan ...
Pardon. Het is "rechter" Duggan.
Deze vrouw is nog steeds rechter.
Kan me niet schelen hoe ze me noemen.
Dat is niet het punt.
We moeten een standaard afdwingen.
Mevrouw Duggan is geschorst.
"Rechter" Duggan is met administratief verlof
En haar dient het respect
gegeven dat ze verdient.
Mijne heren...
daar jullie nog niet voor mij verschenen,
laat me enkele basisregels vastleggen.
Ik eis discipline.
Niemand spreekt voor zijn beurt, en als ik wil dat
jullie uitweiden over iets, laat ik het u weten.
Begrepen?
- Natuurlijk, edelachtbare. - Ja, edelachtbare.
Ga door, Mr. Olsen.
De beslissing om een arrestatiebevel te negeren
was een publiciteitsstunt van een
mediageile juriste,
met de hoop voor een hoger ambt
gekozen te worden. We kunnen niet toestaan
dat hiervoor de wet wordt uitgehold.
De beklaagde dient zich hiervoor te verantwoorden.
Ik ben geneigd de aanklager hierin te volgen.
Ik ga het gedrag van een losgeslagen rechter niet goedkeuren.
Het verzoek van de beklaagde wordt afgewezen.
De zaak wordt door een jury gehoord.
Dit wordt duidelijk een moeilijke.
En nog iets.
Ja, edelachtbare?
Ik vaardig een spreekverbod uit.
Met alle respect. Dat lijkt me erover, edelachtbare.
Bezwaar genoteerd en afgewezen.
Er zal gedurende deze zaak
niet getwitterd,
of gefacebookt worden.
Was ik duidelijk genoeg?
Jawel, edelachtbare.
Sorry, Bull.
Wat ik ook probeerde, ik kon deze uitspraak niet afwenden.
Trek het je niet aan.
Onder geen enkel beding zou deze
rechter de zaak "niet" voor een jury laten komen.
Hmm.
Heb je over onze cliënt gelezen?
Ze krijgt heel wat aandacht.
Ze had ooit een zaak woninginbraak.
Het slachtoffer werkte twee jobs.
Ze zorgde voor haar terminaal zieke man.
Zij kon moeilijk op normale tijdstippen
naar de rechtbank.
Dus besloot rechter Duggan de zaak 's nachts te behandelen.
Iedere betrokkene klaagde.
Het gebouwbeheer wilde de lichten niet aanhouden.
De gevangenis wilde na vijven de gevangene
niet vervoeren. Maar onze cliënt maakte
zich sterk en zorgde ervoor.
Fijn.
Het is meer dan fijn.
Het is typisch voor iemand
die zich inzet voor rechtvaardigheid
voor iedereen ongeacht of
dit misschien lastig is voor het systeem.
Ik denk dat ze oprecht hierin gelooft.
Dat ze eerlijk dacht dat de verpleegster omwille
van haar moed om te getuigen, het niet
verdiende om gearresteerd te worden
En, hoe ga je dit overbrengen?
Wie zetelt in je ideale jury?
Hier is een abstracte gedachte.
Soms moet je de wet herdefeniëren
om zijn integriteit te waarborgen.
Dat zeg je maar goed. Onze cliënt...
...laat zich eerder
door de geest dan door de letter
van de wet leiden.
Dus we willen mensen die het grotere plaatje zien.
Precies. We moeten bekrompen denkers weren
en die mensen omarmen die, wat
voor de hand ligt
kritisch benaderen
en de onderliggende feiten
nauwkeuriger bekijken.
Goedemorgen.
Laat me u dit vragen.
Als ik zeg 'Vrijheidsbeeld' ,
waar denkt u dan aan?
Ik weet het niet.
Vrijheid?
- Vrij zijn? - Ik weet het niet.
Dit kan tweeledig zijn
Zowel letterlijk als abstract.
Of gewoon het voor de hand liggende.
Kelly Wallace. 61, fysicaleraar
aan de Columbia Universiteit.
Welnu, natuurkundigen
zijn analytisch maar ook creatief.
Fysica is praktisch
maar ook weer ... theoretisch.
Oké.
Vrijheid, vrij zijn.
Nog iets anders?
Hoop.
Aha, hoop.
Daar is de abstracte denker die we zoeken.
Edelachtbare,
dit jurylid is acceptabel voor de verdediging.
Mevrouw, voor u dit.
Deze zaak bevat enige aspecten inzake euthanasie,
en ik lees op uw antwoordformulier
dat u een non bent.
Denkt u onpartijdig te kunnen zijn?
Wel...
zelfmoord is een doodzonde.
Het is tegen God's wil.
Ik kan het niet anders stellen.
Bedankt voor uw openhartigheid.
Edelachtbare, we weigeren
dit jurylid wegens vooringenomenheid.
Verzoek afgewezen.
Pardon? Verzoek wordt afgewezen.
Er is geen vooringenomenheid.
Dat is absurd.
Deze dame antwoordde net
dat ze elke vorm van zelfmoord
als een doodzonde beschouwt.
Ik raad u aan te gaan zitten.
Raadsman, wil u uw cliënt intomen?
Hoeveel meer reden heb je nodig.?
Ga zitten, laat Benny zijn werk doen.
Deze zaak handelt niet over zelfmoord, maar daarover
dat u iemand aan zijn arrestatie.
liet ontkomen.
Die bij een zelfmoord assisteerde. Hoe kunt u de negatieve
impact op de mening van dit jurylid negeren?
- Verstond u mij niet? - Natuurlijk wel.
Vraag is, verstond u mij?
Laat ons dit afhandelen.
Dit is mijn laatste waarschuwing.
Ga zitten.
Uw advocaat kan als hij wil
één van zijn zes preventieve
wrakingen inroepen.
Dat is het punt niet. We zouden geen
preventieve wraking hoeven gebruiken bij een
jurylid dat overduidelijk bevooroordeeld is.
Dit is de laatste keer dat Ik het zeg.
Ga zitten en hou uw mond.
Oké.
Ik zet me
en ik zal zwijgen, maar ik verzeker u,
morgenochtend dien ik een klacht in
bij het gerechtelijk controleorgaan,
en maak gewag van uw ... uw kinderlijk gedrag
en het flagrant schenden
van mijn rechten!
U was gewaarschuwd.
Ik veroordeel u voor minachting.
Marshal, neem haar in hechtenis.
Dank u voor de borgstelling.
Ik had de situatie inzake mijn gedrag
beter moeten inschatten.
Maar ik hoop dat jullie
kunnen waarderen
dat ik principiëel gelijk heb.
Ik wil zo graag geloven
dat je niet echt zo naïef bent.
Huh, wow, Dr. Bull.
Vertel me hoe je er echt over denkt.
Besef je wat je gedaan hebt?
Welke schade je jezelf berokkende
door deze stunt?
Wil je naar de gevangenis?
Nee natuurlijk niet.
Je moet beseffen dat het je zaak geen goed
deed, dat de jury zag hoe je in handboeien
afgevoerd werd.
Dat alleen al is een enorme tegenslag.
Ik ben het daarmee eens. Maar ze zagen ook
iemand die voor zichzelf opkomt en echt ...
Ach komaan. Kijk,
Ik waardeer dat je principes hebt.
Daarom aanvaardde ik je als cliënt.
Maar...
Je hebt onze strategie volledig onderuit gehaald.
We probeerden de jury te overtuigen
dat je iemand hielp ontsnappen
omdat je gelooft in de onaantastbaarheid
in de rechtszaal.
Een federale rechter beledigen
getuigt van weinig
respect hiervoor.
Dat snap je toch?
Ik ben er.
Oké.
Morgen proberen we iets anders.
Jij speelt de rol van de beklaagde,
wij spelen het juridische team,
en de rechter speelt de rechter.
Wat vind je?
Ik doe zeker mijn best.
Dat wordt op prijs gesteld.
Agent Mercier,
kunt u omschrijven wat er gebeurde toen u
in de rechtzaal van de verdachte een
- arrestatie wou uitvoeren? - Welnu, de beklaagde
kwam uit haar kamers en gaf in weze toe
dat ze de verpleegster hielp ontsnappen.
Wauw.
En wat waren de gevolgen?
Voornamelijk dat we onze verdachte kwijt waren.
De verpleegster, mevr. Jansen.
Enig idee waar ze nu is?
Niet zeker, maar we vermoeden dat ze naar Canada vluchtte.
Heeft het FBI geprobeerd haar te lokaliseren?
Meerdere malen.
Niets verder.
Hoe rood is het?
Zo rood als rood maar kan zijn.
Agent Mercier,
dank u om vandaag te komen getuigen.
Nu...
kan ik veilig stellen dat u,
een federaal agent,
de rechtszaal van mijn cliënt betrad,
een rechtszaal van de "staat" New York,
met als enige doel de arrestatie van een getuige?
Ja. We maakten daar geen geheim van.
Dat is exact waarvoor we daar waren.
En vindt u daar niets fout aan?
Natuurlijk niet. Zoals u weet,
is, assisteren bij zelfmoord een misdaad.
Zodra we hoorden dat de verpleegster zou getuigen,
en waarschijnlijk zou bekennen,
hadden we geen andere keus dan
haar in hechtenis te nemen.
Werkelijk? Agent Mercier, bent u vertrouwd
met het tiende amendement aan de grondwet?
'De bevoegdheden
"niet specifiek in de grondwet
aan de Vereniging van Staten toebedeeld ",
'zijn bevoegdheden voorbehouden
aan de respectievelijke "afzonderlijke" staten
Weet u wat dat betekent?
Wel, het betekent dat federale wetshandhaving
niet zomaar tussenbeide kan komen
in het functioneren van een rechtbank.
Bezwaar. Agent Mercier staat niet terecht.
En het is niet de taak van meneer Colón
ons te beleren over de grondwet.
Ik ging tot een vraag komen, Edelachtbare.
- Stel ze dan alstublieft. - Ja meneer.
U bent een handhaver van de federale wet, meneer.
Beëdigd om de Grondwet te respecteren.
Bent u het ermee eens dat rechters
de heilige plicht hebben om getuigen en slachtoffers
in hun rechtszalen bescherming te bieden ?
Een plicht vastgelegd in het tiende amendement.
Ik ben niet afgestudeerd in constitutioneel recht,
maar ja, dat lijkt me correct.
En verbaast het u te vernemen dat het proces
dat u onderbrak nietig werd verklaard
en dat dit de belastingbetaler veel geld kostte?
Nee, dat wist ik niet.
Het lijkt er eerder op dat u het was
die de wet overtrad.
Misschien moest,
u aan de beklaagdentafel
zitten en moest rechter Duggan als getuige
optreden in "uw" zaak.
Geen verdere vragen, Edelachtbare.
Bedankt, meneer Colón.
Goed gedaan, meneer.
Behoort tot onze service.
Dit lijkt me een goed moment
om te onderbreken voor de lunch, dus ...
de rechtbank hervat binnen een uur .
Oké.
Het is een update van de getuigenlijst .
Debra Jansen? De verpleegster?
Vonden ze haar?
Ik heb het gevoel dat dit niet goed is voor de thuisploeg.
Zuster Jansen,
Vertel eens hoe het ertoe kwam dat u een voortvluchtige werd.
Ik was als getuige in de rechtzaal
van rechter Duggan
toen die twee FBI-agenten
binnenkwamen.
Ik had ze eerst niet opgemerkt.
Maar toen ik klaar was
riep de rechter me in haar kamer.
Daar zei ze me dat ze ervan overtuigd was
dat ze er waren om me te arresteren.
Hoe dan ook, ik vroeg haar,
Ik zei haar dat ik een advocaat
wou bellen.
En deed je dat?
Ik mocht niet van de rechter.
Er was geen tijd voor.
Dus het was de beklaagde haar idee
dat u zou vluchten?
Ja.
Ze zei me weg te vluchten,
zover ik kon,
zo snel als ik kon.
Zo is het niet geweest.
Demp je stem.
Zodus,
dat is wat u deed?
Zij was de rechter.
Ik deed wat zij me opdroeg.
Nam mijn kinderen,
sprong in mijn auto en reed naar Quebec.
Uw getuige.
Dus, op de vlucht slaan ...
dat besloot je toch alleen.
Zij zei dat ik moest vluchten
en dat deed ik.
"Vluchten"?
Bent u zeker dat ze ze dat woord gebruikte?
Ik ben zeker.
Zeker dat ze niet zei
'Ga naar een veilige plek en bel een advocaat
"bedenk een strategie,
'zodat wanneer ze je
uiteindelijk arresteren, je
voorbereid bent "?
- Ze zei me te vluchten. - Oké.
Laten we samenvatten.
Dus u ontsnapt aan vervolging voor hulp bij zelfdoding
door die dokter erbij te lappen.
Klopt dit?
Ik werd gedagvaard om tegen hem te getuigen.
Dus deed ik dat.
En nu probeert u in een goed boekje bij het FBI te komen
door diegene die u hielp aan het mes te leveren.
Ik probeer enkel de waarheid te vertellen.
Oh nee, nee. U probeert enkel uit de gevangenis te blijven.
Bezwaar.
Toegestaan, stel een vraag.
U heeft een deal gesloten met het FBI, niet?
Ik heb een minnelijke schikking uitgehandeld, ja.
Tuurlijk, Tuurlijk.
En deel van die overeenkomst
was om te getuigen
tegen die persoon die je rechten
beschermde, die persoon
die u adviseerde een advocaat te raadplegen
en u dan aan te geven.
De enige persoon in dit alles
die u wou helpen.
Ik weet niet
wat haar bedoeling was.
Maar ze leek zeer blij
dat ze de FBI-agenten kon dwarsbomen.
Ach, komaan.
Dat kan je niet weten.
Natuurlijk wel.
Toen de aanklager vertrok
en ik alleen was met de rechter,
noemde ze het FBI, "feebs".
Ze zei: "Die zwakkelingen,
"ze denken dat ze God zijn, maar niet hier.
In deze rechtszaal ben ik God. '
Ze liegt.
Ik zou zoiets nooit zeggen.
Ik geloof je.
Jammer genoeg telt mijn stem niet.
Rechter Duggan, sinds het begin van deze zaak,
hebben getuigen in deze stoel een niet
al te fraai beeld van u geschetst.
Dus hier is mijn vraag.
Is er iets van waarheid aan wat zuster Jansen zei?
Heeft u met opzet de rechtsgang belemmerd?
Wou u, uw macht vertonen
en een punt maken?
Of liegt mevrouw Jansen?
Uitmaken of iemand liegt is aan de jury.
Maar ik herinner het me heel anders.
Ik liet mevrouw Jansen via de achterdeur vertrekken.
Maar ik verzeker u dat het niet uit wrok of
vanwege een of ander godcomplex.
Help ons dan het waarom te begrijpen.
Ik deed het om de integriteit van de rechtszaal te beschermen.
U moet begrijpen...
... de wet is mijn leven.
Ik eet, slaap en adem ze.
Ik ben niet getrouwd,
heb geen kinderen,
heb niet eens hobby's.
De rechtszaal is mijn thuis.
De mensen die hier passeren zijn mijn visite.
De mensen die er werken zijn mijn familie.
Van kindsaf was
alles wat ik wilde een rechter zijn.
Andere kinderen hadden
astronauten of atleten als held.
Ik had een grote poster van opperrechter Thurgood Marshall
- boven mijn bed. - Mm.
Ik geloof in het rechtssysteem.
Ik acht het hoog.
Maar ik weet ook hoe fragiel het is.
Als mensen denken dat ze gevaar lopen door te getuigen,
zullen ze niet meer willen getuigen.
En als het zover komt, is dit volgens mij,
het einde van onze beschaafde samenleving.
Marissa, zeg me alsjeblieft dat dit
een verschil maakt.
We kregen net ons eerste groen.
Dus,
Voor alle duidelijkheid.
Waarom gaf u zuster Jansen de kans
het gerechtsgebouw via de achterdeur te verlaten
toen u de agenten opmerkte.
Zodat ze een advocaat kon raadplegen.
Zodat ze bijstand zou hebben
wanneer ze zich overgaf aan de autoriteiten.
Ze betrad mijn rechtszaal denkend dat ze veilig was.
Ze had een deal om te getuigen
als ze niet vervolgd zou worden.
Helaas, verzuimde de aanklager
dit af te toetsen bij het FBI,
waardoor zij zich niet gebonden
voelden zich hieraan te houden.
En u vond dit niet eerlijk?
De openbare aanklager
bracht haar en mij in een onmogelijke positie.
Toen ze besefte dat het FBI daar was om haar
te arresteren, huilde ze.
Ze was bezorgd om haar kinderen.
U heeft haar nooit aangeraden het land te ontvluchten?
Dat zou me medeplichtig maken aan een misdaad.
Ik legde een eed af om de wet te respecteren,
niet om ze te overtreden.
Dank u.
Dat is alles, Edelachtbare.
Dus, zien of ik het goed begrijp.
U getuigde net dat u volledig toegewijd bent aan de wet,
en dat uw enige belang,
uw enige interesse,
het nastreven van gerechtigheid is.
Is dat correct?
Ja. Dus in zekere zin
is het werk dat u doet ...
uw tweets over het rechtssysteem,
een getuige adviseren bijstand te vragen
alvorens ze gearresteerd wordt...
Dit alles is... altruïstisch?
Er hangt niets aan vast voor u?
U zoekt geen bekendheid of roem
- Toch? - Nee.
Als bekendheid een neveneffect is, dat
mensen enthousiast maakt over het rechtssysteem,
Dan is dat meegenomen.
Maar neen, dat is niet mijn opzet.
U bent gewoon een nederig, eerlijk ...
staatsrechter.
Ik vind het wel. Ja.
Dank u voor uw eerlijkheid.
Verder niets.
Wat verduiveld had dat te betekenen?
Wat het ook was, het werkte niet.
Het wordt hier enkel
maar groener.
Nog iets van ener zijde?
Niet voor het ogenblik, Edelachtbare.
De verdediging rust.
Edelachtbare, als de verdediging
klaar is,
wil de staat een ​​weerleg- getuige oproepen.
Natuurlijk wil u dat.
Vertel ons uw naam en beroep.
Mijn naam is Jake Monroe.
Ik werk in de vermaakindustrie.
Ik ben artistiek agent.
Een talentscout.
Dus u vertegenwoordigt tv-sterren? Acteurs en actrices?
De meerderheid van mijn klanten zijn in
wat ze noemen non-fictie tv.
Ah, realitytv. Ik snap het.
En kent u de beklaagde?
Jawel. We hadden het al
een paar maal over
een televisieoptreden.
Klopt dit? Heb jij een agent?
Hoe komt het dat wij dit niet wisten?
Nee. Ik heb nooit een agent gehad.
Hij nodigde me uit voor een lunch. Dat is alles.
Ik ben verward. Waarom zou
een rechter een agent nodig hebben?
Ze had haar functie al. Ze heeft al een baan.
Rechtszaalshows zijn zeer lucratief
voor overdag-tv.
Ik las in de krant over rechter Duggan,
begon haar te volgen op Twitter.
En zag in haar
de volgende Judge Judy.
Pardon, judge wie?
Rechter Judy. Erg succesvol.
Maar ze begint te oud te worden voor de job.
Het is moeilijk je "niet" iemand als Judge Duggan,
voor te stellen als mogelijke opvolger.
Dus je denkt dat zij een televisierechter kan worden?
Jawel.
Ik bedoel, kijk naar haar. Ze is mooi,
charismatisch.
hooggeplaatst. Ze heeft al aanhang.
U heeft het over al dat twitteren,
en posts op sociale media.
Bezwaar, edelachtbare.
Raadsman beïnvloed de getuige.
- Toegestaan. - Dat is oké.
Dit is alles, Edelachtbare.
Vond Taylor hier iets over op social media?
Taylor bekeek elke post, tweet, blog en hashtag ...
Niets over
een agent, noch over televisie.
Heb je ook maar enig contract afgesloten
- met deze man? - Nee.
Natuurlijk niet.
Hij zei me dat hij me tot een tv-ster wilde maken.
Ik lachte ermee en hoorde hem uit over sociale media.
Bent u klaar voor kruisverhoor, raadsman?
Ja, dat ben ik, edelachtbare.
Mr. Monroe,
ja of neen vraagje:
heeft mijn klant een contract met u?
Euh, niet op papier, nee.
Maar we hadden een verstandhouding,
een vrij normale manier om in de industrie
zaken af te handelen.
Bij jullie eerste ontmoeting,
wie heeft de afspraak geïnitieerd?
Heeft zij u gebeld
of u haar?
Euh, ik nam het initiatief.
Dus dit ging enkel over een idee dat u had.
In werkelijkheid heeft mijn cliënt u nooit opdracht gegeven
om ​​televisiemogelijkheden voor haar
te onderzoeken, niet?
Nee, ik denk het niet.
Ik doe dit voor de kost.
Ze deed "gemaakt" moeilijk.
Ze zei nooit rechtstreeks: 'Doe dit voor mij.'
Maar we hadden tweemaal een lunch.
En je komt geen tweede keer terug
tenzij je de eerste keer iets hoorde dat je aanstond.
We zijn al onze groenen kwijt.
Kom op, Benny.
U geeft toe ...
dat mijn cliënt geen akkoord heeft met u,
Verbaal of geschreven. Ja of nee?
- Nee, we hebben geen contract. - En feit is,
hoewel u televisiekansen voor haar onderzoekt,
gebeurt dit niet in haar opdracht ... niet?
Klopt.
Waarschijnlijk zei ze u exact wat ze bedoelde.
Dat ze niet geïnteresseerd was, noch in u ... noch in tv.
Bezwaar. Raadsman getuigt.
- Stel een vraag. - Oké. Oké.
Hier is een vraag.
Waarom bent u hier?
Uit wrok?
Want als u gelooft in rechter Duggan,
zoals u gelooft, in haar integriteit,
in haar talent te kunnen
overbrengen wat ons rechtssysteem bijzonder maakt .
Als u gelooft dat het dit is wat haar speciaal maakt,
wat hoopt u dan te bereiken
met haar hier in een slecht daglicht te stellen?
Ziet u, als deze jury haar schuldig verklaart,
zal zij niet enkel als rechter afgedaan hebben,
maar zal ze ook voor televisie waardeloos zijn.
Ten slotte, wie wil
een rechter die schuldig bevonden werd aan
het belemmeren van de rechtsgang?
Iedereen.
Deze vrouw staat op het punt
een volksheld te worden.
Ze hielp een burger te ontsnappen uit de klauwen van het FBI.
Dit is Amerika.
We kijken op naar mensen met een vleugje rebellie.
En als ik heel eerlijk ben,
ze is makkelijker te verkopen als ze dit verliest
dan als wanneer ze wint.
Dat is gewoon een feit.
Zeg me alstublieft dat ze slimmer zijn dan dit.
dat ze dit cynisme doorschouwen.
Ze zijn slimmer. Ze kunnen zijn cynisme doorzien.
Meneer Colón,
nog iets voor deze getuige?
Niets wat ik in een rechtzaal durf te zeggen Edelachtbare.
Beklaagde ga staan alstublieft?
Mevrouw de voorzitster, kwam u tot een oordeel?
Jawel, Edelachtbare.
Wij, de jury, vinden de beklaagde schuldig
- voor alle aanklachten. - Edelachtbare,
het O.M. vraagt over te gaan tot strafbepaling.
Vraag om strafbepaling uit te stellen naar volgende week.
- Dat is het onvermijdelijke uitstellen. - Niet noodzakelijk.
Ze heeft gelijk. Het is voorbij, Bull.
Ik vroeg je om iets !
Is de verdediging klaar voor het vonnis?
Nee, edelachtbare.
We willen een paar dagen om mijn argumentatie voor te bereiden,
en voor mijn cliënt om haar zaken op orde te brengen.
Je kan de rechtsgang respecteren,
en toch ontevreden zijn met de uitslag.
En dat ben ik.
Dus hier mijn bijdrage.
Jij bent exact het soort rechter
dat het systeem nodig heeft.
Ik meen het.
Je bent slim en eerlijk.
Je behandelt iedereen met respect
en je lijkt vastbesloten om deze stugge
instelling nieuw leven in te blazen.
Plus dat door jou de mensen er ook bij willen horen.
Besef je wat voor een prestatie dat is?
Ik geef dus niet op.
Er moeten overeenkomsten zijn
tussen u beiden als rechters.
jullie zijn even koppig,
even toegewijd aan jullie werk.
Maakt niet uit. Hij heeft het op mij begrepen.
Vergeet niet, hij liet me opsluiten voor minachting.
Omdat je zijn regels schond, ja.
Je respecteerde zijn huis niet,
en rechter Hollingsworth reageerde.
Hij gebruikte zijn oordelingsmacht.
En als je erover nadenkt,
gelooft hij ook in de gerechtelijke soevereiniteit,
wat neerkomt op
geloven in de ongenaakbaarheid van de rechtzaal.
Doet dit je aan iemand denken?
Zijn de partijen klaar om de strafmaat
te argumenteren?
Eigenlijk willen we nog een getuige oproepen Edelachtbare.
We roepen James Wheeler op.
Bezwaar.
We horen voor het eerst over deze getuige.
Zoals de raadsman weet,
is kennisgeving niet van toepassing op strafbepalingen.
Meldplicht wordt niet verlangt.
Ik ben het eens. Laten we luisteren naar mr. Wheeler.
Ik kom er meteen toe, Mr. Wheeler.
U bent geen onbekende
voor de strafrechter niet?
Nee, jammer genoeg niet.
Je bent voor een misdaad veroordeeld niet?
Ja. Toen ik een tiener was,
Ik ... ik was lid van een bende,
en ik... kwam in de problemen, ja.
Vijf jaar geleden, beroofde u een slijterij?
Ja.
We gingen met z"n vieren naar binnen,
één van de jongens had een pistool.
En u stond op de uitkijk.
Ja.
En werd u aangeklaagd voor die overval?
Ja, allevier.
En iedereen ging naar de gevangenis,
be-behalve ik.
- En hoe kwam dat? - Edelachtbare,
we weten al welke kant dit opgaat.
Ik wil het graag van de getuige vernemen.
Ga door.
Ik weet het niet.
Ik denk dat de rechter iets zag in mij,
dat ik nog iets van mijn leven kon maken.
Hoe dan ook, ik kreeg voorwaardelijk.
Hoe verging het u sindsdien?
Ik beëindigde mijn proeftijd
en had sindsdien geen problemen meer.
Maakte je het middelbaar af?
Behaalde mijn getuigschrift,
en nu studeer ik
voor computerprogrammeur.
En ik help ook mijn broertje.
Hij studeert volgend jaar af aan het middelbaar.
Zodus...
de rechter zag iets in jou,
gaf je een kans, en nu
bent u een productief lid van de samenleving.
Ik vind van wel, ja.
Mr Wheeler, kunt u alstublieft deze rechter
voor ons identificeren?
Euh ...
hij zit hier.
Rechter Hollingsworth ...
Dank u.
Ik weet dat het lang geleden is.
U herinnert het zich waarschijnlijk niet meer.
Maar ik herinner me aan u.
Ik zal nooit vergeten wat u voor me deed.
Bezwaar. Hoe ontroerend dit verhaal ook is,
het heeft geen relevantie
voor de veroordeling van deze beklaagde.
Sorry, maar ik ben het daar niet mee eens.
Het is totaal relevant, Edelachtbare.
Er is een opvallende overeenkomst tussen
wat u voor meneer Wheeler deed
en wat rechter Duggan voor zuster Jansen deed.
Zuster Jansen was in de
veronderstelling dat getuigen
het enige juiste was,
geen valstrik, maar een heilige plicht.
En hoewel misschien niet
door de letter van de wet, gesteund
Rechter Duggan kon niet toelaten ​​dat zij gearresteerd
werd zonder rechtsbijstand.
Om voor de ogen van de jury
en het publiek in handboeien
afgevoerd te worden
Nee.
In haar rechterlijke discretie,
besefte ze dat er een andere oplossing moest zijn,
een die de integriteit van haar
rechtszaal niet compromiteert, of de autoriteit
van de agenten zou ondermijnen.
Ziet u, Rechter Hollingsworth?
U deed hetzelfde in het geval van meneer Wheeler.
U negeerde de federale richtlijnen voor bestraffing,
in plaats daarvan keek u naar de onderliggende gedachte.
Om de publieke veiligheid en het welzijn
van onze samenleving te waarborgen.
Is dat het niet waarom we rechters hebben?
Om hun menselijke inbreng bij het vellen van een oordeel?
Bedankt, meneer Colón.
Meneer Olsen,
heeft u een aanbeveling voor het vonnis?
Nee, edelachtbare.
Ik vorder enkel een veroordeling
tot 48 maanden
- gevangenis. - Mr. Colón,
Ik luister naar uw aanbeveling.
Eigenlijk, doe ik geen aanbeveling.
Ik vraag u enkel om uw soevereiniteit,
discretie en integriteit
aan te wenden
om dit onrecht recht te zetten.
Om de vrijspraak uit te spreken.
U wilt dat ik het oordeel van de jury naast me
neerleg en een "niet schuldig" uitspraak doe?
Jawel.
Dit is hoogst ongebruikelijk.
Ongebruikelijk, maar niet ontegensprekelijk.
Rechter Duggan is zoals uzelf een juriste met principes,
Het dient geen enkel doel
haar als misdadiger te bestempelen
en haar naar de gevangenis te sturen.
Rechter Duggan, sta op.
Ik heb mijn beslissing genomen.
Ik keur niet goed wat u deed,
maar ik begrijp uw redenering.
Ik willig het verzoek van meneer Colón in
en vel een oordeel van vrijspraak.
Edelachtbare...
Geen woord, meneer Olsen,
of ik beschouw het minachting.
Hierbij vernietig ik
het oordeel van de jury,
en bevind ik u niet schuldig.
Het hof is verdaagd.
Hallo.
Ach, zie haar.
Als een kind dat net vernam dat ze
haar schoolkastje niet hoeft leeg te maken en haar
- vrienden niet hoeft achter te laten. - Hm.
Het is natuurlijk nog niet helemaal voorbij.
Ze moet nog voor de Commissie justitieel gedrag verschijnen.
Ik ga bekijken of ik voor haar mag getuigen.
Je had gelijk over haar, Bull.
Je had gelijk over alles ... Tja.
Wat kan ik zeggen?
Ze houdt van de rechtbank, van rechtszaken en van jury's.
Er is er ene voor nodig om ene te herkennen.
Zullen we?
Gaat u voor, meneer.
Ondertiteling door Swell (* * * *)